9月28日讯 曼联客场应战 1-3不敌布伦特福德，赛事 中姆伯莫曾为曼联制造一粒十二码球，但危险区域 内违例 的科林斯未因此吃到驱逐 而只是染黄。美国裁判 专家大卫-格尔森就争议判决 接受了采访，他认为柯林斯的违例 应被驱逐 罚下。

您如何看待曼联对阵布伦特福德赛事 中，柯林斯对姆伯莫的那次违例 只得到警告 的判决 ？

这绝对是“剥夺明显得分 机会”，应出示驱逐 。这怎么就只给了一张警告 和一个十二码球，我无法理解。

很多人认为判决 十二码球就不能再出示驱逐 ，有所谓的“双重处罚”规定，是这样吗？

让我来澄清一些误区，比如“双重处罚”，说你不能在判决 十二码球的同时出示驱逐 。这绝对是可以的。规则这些年已经变了，过去确实是这样，但现在可以了。

那么，根据规则，构成“剥夺明显得分 机会”并应出示驱逐 的具体条件是什么？这次违例 是否满足这些条件？

条件有几点。首先是距离，这次违例 绝对满足。其次是防卫 球员数量，在违例 地点和古代足球 门 之间没有其他防卫 球员。

然后是方向，他就在运动活动 场 中央，正朝着古代足球 门 前进。最后，英超直播_英超直播免费高清直播_英超直播在线高清(无插件)-24直播网是“控制球的可能性”。

没错，构成“剥夺明显得分 机会”并出示驱逐 ，并不需要你已经控制住球。球当时还没有完全滚到他身前，他就被向后拉了，所以违例 已经发生，他被拉离了皮球，他绝对有控制球的可能性，对于一名英超球员来说，跑向一个缓慢滚动的球，这绝对是有控制的可能性的。

所以您的最终结论是什么？以及您认为这个判决 对赛事 走向有何影响？

正确的判决 应该是一张驱逐 和一个十二码球。他们怎么会没这么判（警告 +十二码球），我无法理解，因为这会改变赛事 ，对吧。当时赛事 还剩15分钟，一名球员被罚下，当然，他们后来罚丢了十二码球，但即便如此，你接下来就是11打10了。我真的很想听听裁判 公司对这次判决 的解释。

• 红点
• 变黄
• 专家
• 伯莫
• 拉到